Menjadi Tak Dikenal

Sekarang Inggris berlayar di perairan yang belum dipetakan, Boris Johnson membutuhkan penginapan. Liberalisme menawarkan sesuatu.

TIDAK JAUH akan berubah pukul 11 ​​malam pada tanggal 31 Januari. Sekitar 50 p keping yang menyatakan “perdamaian, kemakmuran, dan persahabatan dengan semua negara” akan beredar untuk menandai kepergian Inggris dari Uni Eropa, tetapi orang-orang, barang dan jasa akan terus bergerak bebas antara Inggris dan UE, untuk bisnis yang sulit dilakukan. kesepakatan tentang perdagangan dan migrasi telah diserahkan kepada periode transisi yang berlangsung hingga akhir tahun ini.

brexit
brexit

Namun meninggalkan Uni Eropa adalah momen besar. Inggris akan berhenti dari struktur kelembagaan yang mengatur pasar tunggal Eropa, yang tentu akan berarti lebih banyak gesekan dalam hubungan dagangnya dengan klub yang mengambil hampir setengah dari ekspornya. Warga Inggris akan kehilangan hak otomatis yang mereka miliki sekarang untuk tinggal dan bekerja di seluruh UE. Brexit juga memberikan kejutan bagi negara. Negara telah lama berdebat tentang masalah ini, dan elit penguasa telah mengalami pukulan. Hasil yang tak terbantahkan adalah pemerintahan paling kuat dalam satu generasi, di bawah Boris Johnson. Banyak sekarang tergantung pada bagaimana dia merespons.

The Economist tidak menganjurkan hasil ini. Sebagian besar perubahan yang didukung oleh pemerintahan Johnson dapat dicapai tanpa meninggalkan UE. Guncangan di seluruh sistem biasanya merupakan cara yang mahal untuk menghasilkan perubahan. Namun sekarang setelah Brexit benar-benar terjadi, negara harus memanfaatkan peluang untuk mengkalibrasi ulang ekonomi dan mengatur ulang prioritasnya.

Beberapa kali terakhir Inggris menekan tombol reset, pada 1945 dan 1979, program-program yang dibuatnya untuk menciptakan negara kesejahteraan dan menggantikan sosialisme dengan Thatcherism telah lama direncanakan. Kali ini berbeda. Johnson sepenuhnya berfokus pada meninggalkan Uni Eropa dan sekarang diterpa badai yang meletus dengan cepat dalam urusan negara: dia harus memutuskan minggu ini apakah akan tunduk pada tuntutan Amerika bahwa Inggris menjaga Huawei, sebuah perusahaan Cina, keluar dari jaringan telepon selulernya (dia tidak), dan harus segera menelepon apakah proyek kereta api berkecepatan tinggi untuk menghubungkan utara Inggris ke selatan (HS2) harus dilanjutkan (seharusnya).

Johnson memahami kegembiraan saat itu, tetapi sejauh ini dia telah menunjukkan dirinya tidak lebih dari seorang oportunis yang cerdas. Jika kepemimpinannya adalah untuk meninggalkan jejaknya, itu perlu dibangun di atas visi strategis, bukan kampanye taktis.

Visi itu harus didasarkan pada liberalisme. Kepercayaan pada kebebasan sebagai dasar peradaban, di negara sebagai pelayan individu dan bukan sebaliknya, dan dalam pertukaran barang, jasa, dan pendapat yang terbuka, muncul di Inggris. Secara alami cocok dengan karakter nasional yang mencurigai otoritas dan cenderung ke arah pragmatisme daripada idealisme. Ini mendukung kemajuan negara pada abad ke-19 dan ke-20 dan menyebar untuk menjadi filosofi politik yang dominan di dunia. Tetapi sekarang berada di bawah ancaman, tidak terkecuali di Inggris dominoqq online.

Brexit dilahirkan di bagian dari naluri untuk membuang penghalang terhadap dunia. Tetapi di dalamnya ada untaian ultra-liberal, yang menganggap UE terlalu statistikan dan parokial. Johnson perlu menyatukan kaum liberal dan membujuk para skeptis bahwa sistem yang didasarkan pada pasar bebas dan perdagangan bebas juga dapat bekerja untuk mereka.

Di luar negeri, liberalisme berarti menggunakan otot Inggris yang masih cukup besar untuk melayani perdagangan bebas dan hak-hak individu, baik dalam mendukung Organisasi Perdagangan Dunia atau menahan Tiongkok untuk melakukan pelanggaran di Xinjiang. Keputusan Mr Johnson bahwa negara tersebut harus menggunakan peralatan Huawei adalah, dengan demikian, benar: liberalisme berarti tidak sejalan dengan upaya Presiden Donald Trump untuk mengusir China dari rantai pasokan teknologi global.

Liberalisme juga dapat berarti menyimpang dari cara UE mengatur bisnis. Di banyak bidang, seperti manufaktur atau keamanan pangan, mengikuti standar yang ditetapkan di Brussels mungkin masuk akal bahkan setelah Brexit, paling tidak karena pasar UE sangat berharga. Di negara lain mungkin merupakan ide yang buruk untuk menerima aturan UE. Dalam layanan keuangan, pusat-pusat keuangan UE yang bersaing dapat berupaya menggunakan regulasi untuk menghambat City. Dalam sains dan teknologi, pendekatan naluriah Inggris untuk regulasi, yang cenderung berbasis prinsip daripada mengandalkan tindakan pencegahan, mungkin lebih cocok untuk mendorong inovasi daripada Uni Eropa.

Di rumah, liberalisme berarti membuat sistem terbuka untuk semua pendatang. Di bawah pemungutan suara Brexit terdapat ketidakpuasan yang muncul dari pengertian bahwa sistem ekonomi yang berpura-pura terbuka sebenarnya didasarkan pada kronisme, dijalankan oleh dan untuk elite yang berbasis di London yang mengkilap dan dibayar lebih tinggi yang tidak dapat ditembus oleh mereka yang miskin, provinsi, dan tanpa kaki. tangga properti.

Mantra Mr Johnson adalah “naik level” dengan mendorong pertumbuhan di daerah. Dia harus berbicara tentang “membuka” untuk memberi semua orang kesempatan untuk berbagi dalam kemakmuran. Itu berarti mendorong mobilitas sosial dengan membelanjakan lebih banyak uang pada tahun-tahun awal anak-anak, memungkinkan pembangunan lebih banyak rumah sehingga orang yang lebih muda dapat memiliki rumah yang layak, menjalankan kebijakan persaingan yang energetik untuk menjaga petahana pada jari-jari kaki mereka dan membangun jalan dan kereta api di daerah yang telah pendek berubah. HS2 harus menjadi bagian dari itu: meskipun perkiraan biayanya terus meroket, keuntungan dari meningkatkan kapasitas dan kecepatan kereta api di seluruh Inggris akan melebihi mereka.

Agenda juga tidak harus murni ekonomis. Penentuan nasib sendiri adalah pusat dari liberalisme, tetapi selama 150 tahun terakhir, kekuasaan perlahan-lahan telah menghilang dari wilayah Inggris ke Westminster. Skotlandia dan Wales diberi otonomi yang cukup besar pada tahun 1999, tetapi Inggris sangat tersentralisasi. Brexit adalah pembalasan Inggris atas Westminster (lihat Bagehot) karena memberikan hak istimewa khusus kepada Skotlandia dan Wales tetapi mengabaikan daerah-daerah; dan konsekuensinya mungkin adalah perpecahan serikat. Tetapi apa pun nasib serikat, pemerintah liberal perlu mendesentralisasi kekuasaan, bukan hanya karena keputusan terbaik dibuat sedekat mungkin dengan tindakan, tetapi juga karena orang perlu merasa mereka memiliki kekuasaan atas nasib mereka sendiri.

Masa depan Inggris penuh dengan ketidakpastian. Bukan lagi bagian dari salah satu blok global yang hebat, ia harus menemukan peran baru di dunia. Terpisah oleh ketegangan di dalam serikat pekerja, negara-negara perlu menemukan akomodasi baru. Terguncang oleh argumen pahit tentang Brexit, ia harus memperbaiki kontrak sosialnya yang usang. Kesulitan-kesulitan tidak seharusnya diremehkan. Tetapi ketika Inggris sebelumnya mengulang jalannya, pada 1945 dan 1979, pilihan yang dibuatnya membantu membentuk kembali dunia. Seharusnya bertujuan untuk melakukannya lagi.

Author: HoneyLemon

Share This Post On