Hukuman Dan Pengurangan Kejahatan

Hukuman Dan Pengurangan Kejahatan

Tingkat kejahatan selalu menjadi masalah yang orang suka berdebat. Kekhawatiran utama selalu tentang tindakan yang dapat menurunkan tingkat kejahatan. Di beberapa negara itu hanya masalah pendidikan, beberapa mengalami kesulitan dengan stabilitas ekonomi secara keseluruhan, dan di beberapa kejahatan merupakan bagian dari budaya negara. Namun, dalam AS 2 miliar dalam anggaran yang diadopsi untuk 2004-05-peningkatan 257%. Sejak 1990, populasi narapidana Wisconsin meningkat lebih dari tiga kali lipat. Untungnya, kami memiliki sejumlah alternatif untuk hukuman yang lebih berat. Kemungkinan yang akan menjadi program rehabilitasi atau kenaikan tingkat pekerjaan. Seperti yang saya sebutkan di awal makalah saya, tingkat ekonomi yang rendah memengaruhi tingkat kejahatan secara negatif. Akibatnya, tingkat pengangguran yang tinggi memiliki dampak buruk pada kejahatan secara keseluruhan. Dengan demikian, untuk mencapai tingkat kejahatan yang lebih rendah tidak hanya kita harus menakuti para pelanggar potensial dengan hukuman yang ketat tetapi juga menciptakan tempat kerja baru dan membuat orang bekerja. Namun, tidak ada jaminan seratus persen bahwa peningkatan terbesar dalam pengangguran akan menghasilkan hilangnya kejahatan. Sebagai contoh, di bekas Uni Soviet dipraktekkan ekonomi terencana di mana tempat kerja diciptakan untuk semua orang, namun, tingkat kejahatan yang sebenarnya bukan yang terendah. Untuk meringkas semua yang dikatakan di atas, efisiensi hukuman yang lebih keras tergantung pada kontribusi dan sikap individu, terutama sikap terhadap risiko. Itu juga tergantung pada kemauan orang untuk mengambil risiko dan bertanggung jawab atas hasilnya. Jelas bahwa pemenjaraan pelanggar mengurangi kemungkinan kejahatan yang bisa terjadi jika pelanggar ini bebas. Studi-studi menunjukkan bahwa meningkatkan tingkat penangkapan dari kemungkinan pelaku mungkin memiliki efek pencegahan yang signifikan yang akan cukup mengurangi kejahatan.

Hukuman Dan Pengurangan Kejahatan – Untuk menjelaskan pentingnya menabung dan berinvestasi dalam ekonomi barter, saya berjalan melalui contoh numerik sederhana di mana Crusoe dapat mengumpulkan sepuluh kelapa per hari dengan tangan kosong. Ini adalah “penghasilan riilnya”. Tetapi untuk maju dalam hidup, Crusoe perlu menyelamatkan – untuk hidup di bawah kemampuannya. Dengan demikian, selama 25 hari berturut-turut, Crusoe mengumpulkan sepuluh buah kelapa per hari seperti biasa, tetapi hanya memakan delapan di antaranya. Hal ini memungkinkannya untuk mengumpulkan stok 50 buah kelapa, yang dapat berfungsi sebagai penyangga sepuluh hari (dengan setengah jatah) jika Crusoe menjadi sakit atau terluka. Crusoe dapat melakukan lebih baik lagi. Dia mengambil cuti dua hari dari memanjat pohon dan mengumpulkan kelapa (dengan tangan kosong), untuk mengumpulkan batang dan tanaman merambat. Kemudian dia menggunakan sumber daya alam ini untuk membuat tiang panjang yang akan sangat menambah tenaga kerjanya di masa depan dalam hal kelapa yang dikumpulkan per jam. Investasi dalam barang modal ini hanya dimungkinkan karena tabungan Crusoe sebelumnya; dia tidak akan bisa bertahan dua hari tanpa makan seandainya dia tidak bisa menggunakan persediaan kelapa sebanyak 50 butir.

Hukuman Dan Pengurangan Kejahatan – Ini adalah cerita yang diakui sederhana, tetapi melintasi konsep dasar pendapatan, konsumsi, tabungan, investasi, dan pertumbuhan ekonomi. Jadi bagaimana kita menafsirkan pernyataan MMTers bahwa “tabungan pribadi bersih” harus sama dengan defisit anggaran pemerintah (jika kita mengabaikan perdagangan internasional)? Benar sekali, dan standar, setelah Anda melakukan terjemahan. Tetapkan “tabungan pribadi” sebagai “tabungan pribadi dikurangi Investasi” … yang merupakan cara MMTers biasanya menggunakan kata “tabungan”, atau terkadang “tabungan bersih”. Maka itu hanya Akuntansi Pendapatan Nasional standar. Dan begitulah: Ketika MMTers berbicara tentang “tabungan bersih,” itu tidak berarti bahwa orang secara kolektif menyimpan lebih banyak daripada orang yang secara kolektif meminjam. Tidak, itu berarti orang secara kolektif menabung lebih banyak daripada orang yang secara kolektif berinvestasi. Saya tidak mencoba mengolok-olok Nick Rowe; dia adalah seorang ekonom profesional yang telah menulis beberapa posting yang sangat bernuansa yang menghubungkan MMT dengan ekonomi arus utama yang lebih ortodoks. Tetapi lihat apa yang terpaksa ia ketik: “Definisikan ‘tabungan pribadi’ sebagai ‘tabungan pribadi dikurangi investasi.'” Seperti yang saya catat dalam tanggapan saya terhadap Rowe, jika kita mendefinisikan “tabungan pribadi” sebagai “tabungan pribadi,” maka kritik saya berdiri MMT.

Hukuman Dan Pengurangan Kejahatan – Tapi lalu bagaimana? Seluruh manfaat dari tabungan pribadi adalah memungkinkan untuk investasi yang lebih pribadi. Ini adalah masalah mendasar dengan mengandalkan tautologi makro-akuntansi; orang sering mendatangkan argumen kausal dari teori ekonomi tanpa sadar mereka melakukannya. Sebagai seorang ekonom pasar bebas, saya tidak perlu lari dari tautologi ini. Saya bisa menggunakannya untuk menggarisbawahi kritik “crowding out” yang sudah lazim tentang pengeluaran defisit pemerintah. Khususnya, jika pengeluaran pemerintah (G) naik sementara pendapatan pajak (T) tetap sama, maka sisi kiri persamaan menjadi lebih besar seiring defisit anggaran pemerintah tumbuh. Jadi, akuntansi memberi tahu kita bahwa sisi kanan juga harus lebih besar. Ini mungkin terjadi sebagian karena orang mengurangi konsumsi dan menabung lebih banyak (karena tingkat bunga yang lebih tinggi dan ekspektasi mereka akan beban pajak yang lebih tinggi di masa depan), tetapi mungkin juga terjadi karena investasi sektor swasta turun. Dengan kata lain, karena pemerintah meminjam dan membelanjakan lebih banyak, persamaan itu memberi tahu kita bahwa kita mungkin melihat konsumsi swasta yang lebih rendah, kenaikan suku bunga, dan sumber daya nyata yang disedot dari investasi swasta ke dalam proyek pengeluaran daging babi. Baca juga CEME

Hukuman Dan Pengurangan Kejahatan – Saya bisa menceritakan “kisah” saya tentang bahaya pengeluaran defisit pemerintah dengan persamaan itu saja. Tentu saja, Keynesian dan MMTers akan memiliki putaran yang berbeda pada hasil pengeluaran pemerintah yang lebih tinggi di lingkungan ekonomi kita saat ini, tetapi itu tidak benar-benar menjadi masalah di sini. Maksud saya adalah bahwa tautologi akuntansi pendapatan nasional bukanlah kritik yang baik terhadap pesta teh. Persamaan-persamaan itu sama konsistennya dengan teori ekonomi yang mengklaim bahwa pemotongan belanja pemerintah akan mengarah pada pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat. Oleh karena itu penggemar MMT harus berhenti menunjuk pada identitas tersebut seolah-olah mereka membuktikan kesia-siaan penghematan pemerintah selama penurunan ekonomi. Tautologi tersebut, dan persamaan yang dihargai dari ketiga sektor, konsisten dengan ekonomi pasca-Keynesian dan pesta teh. Sebagai cara terakhir untuk menggambarkan non sequitur dari persamaan yang melibatkan defisit anggaran pemerintah, perhatikan bahwa kita dapat melakukan hal yang sama dengan, katakanlah, Google.

Author: HoneyLemon

Share This Post On