Bernie Sanders Mantan Penasihat Ekonomi Pada Teori Moneter Modern

Bernie Sanders Mantan Penasihat Ekonomi Pada Teori Moneter Modern

Catatan editor: MMT kembali dalam berita, diperjuangkan oleh anggota Kongres Alexandria Ocasio-Cortez dan mantan penasihat Bernie Sanders, Stephanie Kelton. Ekonom seperti Brad DeLong dan Paul Krugman memberikan MMT setidaknya pujian samar, dan bahkan Tinjauan Nasional memiliki hal-hal yang baik untuk dikatakan. Ironisnya, MMT tidak modern atau benar-benar “moneter;” alih-alih itu adalah kombinasi dari kebijakan fiskal dan moneter yang lelah. Teori Moneter Modern (MMT) adalah paradigma ekonomi / keuangan modern yang tampaknya menyapu dunia yang tidak puas dengan ekonomi arus utama. Selama setahun terakhir, saya telah mendengar semakin banyak orang merujuk pada MMT: baik penggemar yang berpikir itu meledakkan pandangan Austria saya, atau musuh yang berpikir itu layak mendapatkan kritik skala penuh. Popularitas bawah tanah MMT berasal dari ketelitian matematika yang tampak, ketidaksepakatannya dengan doktrin yang jelas cacat standar ortodoksi neo-Keynesian, dan pesan mendasarnya dari harapan bahwa hambatan yang dirasakan pada pengeluaran defisit pemerintah adalah ilusi.

Para pendukung MMT memberi tahu kami bahwa sistem moneter fiat telah menghilangkan belenggu yang terkait dengan standar emas, dan bahwa pemulihan ekonomi kita hanya dibatasi oleh kegagalan kita untuk memahami bagaimana uang modern dan perbankan bekerja. Setelah penjelajahan singkat yang saya akui, saya menyimpulkan bahwa pandangan dunia MMT tidak memenuhi janjinya. Namun, sebagai seorang ekonom Austria saya tahu betapa menjengkelkannya ketika “senjata besar” dalam profesi ekonomi menolak posisi saya sendiri sebagai omong kosong tanpa meluangkan waktu untuk menguraikan apa yang seharusnya salah dengan pendekatan Misesian. Oleh karena itu, dalam posting ini saya akan mencoba untuk meringkas sebuah papan utama dalam pemikiran MMT dan menunjukkan mengapa itu menyesatkan di terbaik, dan benar-benar salah di terburuk. Satu hal yang harus saya jelaskan di muka adalah bahwa MMT tidak sama dengan ekonomi neo-Keynesian, seperti yang diuraikan oleh orang-orang seperti Paul Krugman.

Bahkan, Krugman telah secara aktif mengkritik MMTers sendiri (yang mereka jawab di sini dan di sini, untuk daftar hanya dua contoh). MMT dikaitkan dengan doktrin “chartalism” yang lebih lama, untuk pembaca yang lebih akrab dengan istilah yang terakhir. Aspek yang menarik dari MMT adalah bahwa hal itu mengubah pandangan standar di kepala mereka. Misalnya, MMTers berpendapat bahwa penerbit mata uang fiat tidak akan pernah bangkrut. Untuk MMTers, titik perpajakan bukan untuk meningkatkan pendapatan bagi pemerintah, tetapi untuk mengatur permintaan agregat. Akan bodoh bagi saya untuk mencoba merangkum posisi MMT, karena saya yakin saya akan menyinggung pendukungnya dengan ketidaktepatan saya. Seperti yang dikatakan Morpheus tentang Matrix, saya tidak bisa memberi tahu Anda tentang pandangan dunia para MMTers; Anda harus melihatnya sendiri. Situs web Warren Mosler dikenal sebagai toko serba ada terbaik, dan komentar di posting blog terbuka saya diisi dengan bacaan yang disarankan dari MMTers sebenarnya. Untuk mengilustrasikan masalah saya dengan MMT, mari kita fokus pada masalah khusus: debat tentang defisit anggaran pemerintah.

Menurut banyak pendukung MMT, “defisit tidak penting” ketika pemerintah yang berdaulat dapat mengeluarkan mata uang fiatnya sendiri, dan semua tangan yang meremas solvabilitas pemerintah adalah tidak masuk akal. Faktanya, MMTers mengklaim bahwa mengingat kenyataan defisit perdagangan AS, penurunan tajam dalam defisit anggaran pemerintah akan menghambat kemampuan sektor swasta untuk menabung. Dengan demikian, Austria tanpa disadari menyerukan runtuhnya tabungan pribadi ketika mereka dengan bodohnya menuntut penghematan pemerintah. Saya telah menjelajahi situs web dari beberapa MMTers terkemuka dan di sini adalah penjelasan terbaik dari alasan ini yang bisa saya temukan. Konsep akun nasional menopang model pendapatan-pengeluaran dasar yang merupakan jantung dari ekonomi makro pengantar. Kita dapat melihat model ini dalam dua cara: (a) dari perspektif sumber pengeluaran; dan (b) dari perspektif penggunaan pendapatan yang dihasilkan. Itu adalah tiga saldo harus dijumlahkan ke nol. Baca juga CEME

Ini juga merupakan aturan dasar yang berasal dari akun nasional dan harus berlaku setiap saat. Untuk keperluan diskusi kita, mari sederhanakan hal-hal dengan menghilangkan aspek perdagangan internasional. Artinya, jumlah pengeluaran pemerintah dikurangi total pendapatan pajak, tentu sama dengan tabungan swasta dikurangi investasi swasta. Persamaan ini mendasari penghinaan MMTers untuk seruan pesta teh untuk penghematan fiskal. Kami menurunkan persamaan di atas melalui tautologi akuntansi, bukan dengan mengandalkan teori ekonomi tertentu, jadi itu harus ditembus. Dan tentu saja kelihatannya jika pemerintah mengurangi defisit anggarannya, maka tabungan sektor swasta akan turun. Apakah Austria tanpa disadari menganjurkan penghancuran modal besar-besaran tanpa menyadarinya? Ketika saya pertama kali menemukan klaim seperti itu – bahwa defisit anggaran pemerintah diperlukan untuk memungkinkan bahkan kemungkinan matematis dari penghematan sektor swasta bersih – saya tahu ada sesuatu yang mencurigakan. Misalnya, dalam buku pengantar saya, saya mencurahkan Bab 4 untuk ekonomi “Robinson Crusoe”.

Author: HoneyLemon

Share This Post On